中国官媒对朱令案发声 吁官方打破沉默 图

2018-02-04 18:08:03

1994年,朱令中毒,落下终生残疾 清华大学学生朱令砣中毒案悬而未决近20年,如今因复旦大学投毒案以及白宫网站请愿而被激活中国官方媒体连续两天对此案集体“发声”,督促官方和警方打破沉默、做出回应 转向 在美国华人5月3日在白宫网站发起请愿后,6日签名人数突破10万,达到需要美国政府对诉求予以回应的门槛请愿者要求调查和驱逐被怀疑对清华同学朱令投毒的孙维 6日当天,BBC记者发现,在中国境内受到政府紧密控制的互联网空间里,“朱令”一词成为敏感词 但随后不久,官方新华网刊登《舆论呼吁及时澄清“朱令案”传闻》(阿波罗网编者注:已经删除)一文,BBC中文网在微博中搜索“朱令”,发现并没有被禁 新华网的这篇文章说,舆论认为警方有责任、有义务向公众澄清并及时回应并继而提出七个质问:“悬而未决的局面,究竟是何原因?警方当时掌握了哪些证据?案子卡在哪里?当初警方那些“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实,又指向哪个嫌疑人?对朱令家属的询问乃至申请信息公开,究竟为何搪塞、不予告知?玄之又玄的所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么?特别是公众质疑的,当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”?” 《环球时报》6日发文说:“与复旦投毒案不同的是,究竟谁是朱令案的凶手至今仍是个谜” 文章还提到美国白宫网站上出现的关于朱令案的请愿,并说“签名人数迅速增加,平均每分钟有100个签名” 继续发声 周二(5月7日),《环球时报》刊登《朱令案,舆论需冷静,官方应回应》社评说,舆论激动的原因主要有两点:一是朱令的悲惨遭遇令人唏嘘,二是网上盛传嫌疑人孙维的家庭“有背景”,当时孙家是通过“动用关系”平息此案的 《南方都市报》刊登朱令案的短评 文章说:“互联网上形成激动情绪,大的原因还是官方公信力不足”,“官方的沉默往往是对回应能够平息舆论的情绪缺少信心” 社评说:“朱令中毒案到了官方该出面回应,在法律允许范围内满足家属和舆论‘公开信息’要求的时候” 文章还说:“总有一些人会寻找机会证明中国司法是“多么不公正”,这使得处理好公众关注的案件多了层额外的意义” 世纪之案 南方报系的《南方都市报》7日刊登《“朱令案”,北京警方不可继续沉默》一文,认为“舆论的发酵以及对朱令一边倒的支持,使得事件的外延正不断被扩展” 文章说,随着朱令案件信息在互联网上的不断传播,它点燃了很多人愤怒的因子,案件本身也因为传播带来的影响,呈现出“世纪之案”的特征 文章列举此案的几个特点,包括大量网民的介入、包括人民日报、央视网在内的多家中央媒体的关注,以及呈现出“跨国抗议”的景观 文章最后说,尽管究竟是否能重启案件审查,还要依赖是否有新证据的出现,但只要勇敢地打破这种沉默,这一行为本身就是有意义的,“因为它将拯救的不只是受害的朱令,也包括嫌疑人孙维以及警方自身的公信力” 除了评论之外,包括中央人民广播电台等官方媒体对朱令的父母进行采访,